日精中文资讯网宠粮检出三聚氰胺 人为添加还是包装惹祸
宠物食品中检测出的宠粮“痕量三聚氰胺”，究竟是检出聚氰加还安全底线内的正常波动，还是胺人潜在的健康隐患？6月30日，知名宠物自媒体博主“斜对面的为添老阳”发布最新检测报告，对20余款热门宠物食品进行抽检。包装结果显示，惹祸“益和鲜时”与“K9 Natural”的宠粮两款湿粮中检出微量三聚氰胺。尽管数值远低于国家标准，检出聚氰加还但博主对长期食用可能带来的胺人代谢富集风险提出质疑。
事件迅速引发行业震动。为添涉事品牌及拟收购K9 Natural的包装中国宠物行业龙头乖宝宠物均回应称，检出数值属于“环境背景值”，惹祸非人为添加，宠粮不构成实际健康风险。检出聚氰加还对此，胺人博主强调，符合国标不代表无需告知，消费者的知情权应得到充分尊重。
两款湿粮检出痕量三聚氰胺，未超国标限值
根据“斜对面的老阳”发布的报告，此次送检的20余款样品涵盖猫条、主食罐、宠物奶粉等品类。其中，1批次“益和鲜时”的“宠物零食犬用八珍鲜菇汤”和1批次“K9 Natural”的“新西兰羊肉无谷猫罐”被检出痕量三聚氰胺。
此次检测采用了灵敏度更高的 SN/T 5118-2019《进出口食用动物、饲料中三聚氰胺残留测定液相色谱-质谱/质谱法》（海关总署标准），而非此前常用的 NY/T 1372-2007（农业部标准）。
- 标准差异对比：
- NY/T 1372-2007：高效液相色谱法最低定量限为2.0mg/kg；气相色谱质谱联用法为0.05mg/kg。
- SN/T 5118-2019：检出限低至 10μg/kg。
检测报告显示，在SN/T 5118-2019标准下：
* “益和鲜时”样本检出三聚氰胺含量为 21μg/kg；
* “K9 Natural”样本检出含量为 17.9μg/kg。
国标限值与安全评估
农业农村部早在2009年即明令禁止在饲料中人为添加三聚氰胺。同时规定，当饲料中三聚氰胺含量低于 2.5mg/kg（即2500μg/kg）时，不会通过动物产品残留对食用者健康产生危害。因此，我国饲料产品三聚氰胺限量标准定为2.5mg/kg。官方调查指出，三聚氰胺可能通过环境、包装材料等非蓄意途径进入饲料，但含量通常极低。
博主指出，此次检出的21μg/kg和17.9μg/kg仅为国标限量值的几十分之一甚至百分之一，属于极低的痕量水平。
风险换算参考：
以2008年FDA修订的人体每日耐受摄入量（TDI）0.063 mg/kg为参考，一只5kg体重的宠物犬或猫，需每天食用约 150包益和鲜时汤包或 207罐K9 Natural猫罐，才会达到耐受上限。
核心质疑：长期食用的代谢与富集风险
尽管单次摄入量极低，博主仍提出关键质疑：若宠物作为主食长期食用，微量三聚氰胺在体内是正常代谢排出，还是会持续富集并对肝肾造成慢性损伤？
品牌方回应：已下架涉事产品，启动复检
检测结果发布后，社交平台引发热议。部分网友质疑为何仅两款湿粮检出，且新报告缺乏“CMA”盖章认证，影响权威性。
益和鲜时：下架产品，3-7个工作日公布复检结果
益和鲜时官方客服表示，涉事产品已全面下架。公司内部已启动专项核实流程，包括生产批次留样复检及第三方检测，预计耗时3-7个工作日。在结果出炉前，消费者可优先办理退换货。
品牌主理人在评论区回应，已安排包袋进行第三方检测，预计7个工作日内公布结果。
品牌背景：
益和鲜时为江苏益和宠物用品有限公司旗下品牌，2026年它博会期间更名为“鲜时Freshkita”，母公司为上市企业益客集团成员。数据显示，该品牌2025年营收超2700万元。
乖宝宠物 & K9 Natural：属环境背景值，非人为添加
乖宝宠物（拟收购K9 Natural的中国宠物上市龙头）及相关品牌方回应称，该数值属于痕量检出，不构成实际健康风险。
K9 Natural方面观点：
1. 数值对比：17.9μg/kg（0.0179 mg/kg）仅为国标2.5 mg/kg的约 0.7%，差距超过100倍。
2. 常规检测：K9 Natural日常质控采用NY/T 1372-2007标准，近期多批次结果均为“未检出”。
3. 来源分析：本次使用的高灵敏度方法（SN/T 5118-2019）更可能反映的是环境背景值，而非生产过程中的人为添加。
4. 国际依据：引用欧洲食品安全局（EFSA）观点，指出食品接触材料、包装材料等非蓄意来源可能产生背景水平的三聚氰胺，但在评估水平下，此类暴露对消费者或动物不构成风险。
乖宝宠物收购背景：
乖宝宠物拟以不超过2.25亿元人民币受让K9 Natural持有的中国大陆“NPFG品牌”知识产权等资产。K9 Natural总部位于新西兰，主打高端冻干及罐头产品。交易完成后，乖宝承诺保持NPFG品牌原产地、原料、配方“三个不变”，生产流程继续在新西兰本土完成。
博主回应质疑：“行业共性”不成立，知情权至关重要
针对企业方的回应及报告权威性质疑，博主“斜对面的老阳”接受南都湾财社记者采访，作出如下回应：
1. 否认“行业共性”说法
博主指出，如果是包材迁移导致的行业共性问题，送检的30多款样品中应普遍存在。但实际仅有3款检出，这在数据上属于个别现象，而非行业通病。
2. 强调消费者知情权
博主认为，“能上市销售”与“是否应该告知消费者”是两个概念。
* 客观事实：检出是事实，符合国标也是事实。
* 消费者权利：消费者有权知道产品的真实状况。养宠人群往往对宠物食品有“零容忍”态度，他们关注的不仅是“多少残留算安全”的学术问题，更是“是否透明”的态度问题。宠物值得更好的待遇，主人有权知晓真相。
3. 解释“无CMA章”原因
针对网友质疑报告无CMA（中国计量认证）盖章，博主澄清：
* 机构资质：送检机构“中广检”为国家级实验室，具备极高的CMA和CNAS资质。
* 认证逻辑：CMA章通常针对常规高频检测项目。由于海关高灵敏度方法（SN/T 5118-2019）在宠物饲料检测中业务量极少，实验室未单独为此特定项目申请CMA认证。
* 报告效力：无CMA章不代表数据造假或不可信，仅意味着该报告不能直接用于司法诉讼或行政监管等法定证明场景，但数据本身真实有效。
采写：南都·湾财社记者 邱康正
